По нашим телевизорам идет жутко смешная реклама "The most ridiculous duel".
Я упомянул её потому, что посмотрел the most ridiculous movie of all time (из моего синематографического опыта).
Талантливейший канадский режиссер, неординарный и полусумасшедший (если судить по его искусству) выдал на гора очередной шедевр.
"The forbidden room".

Помните, я написал, что нихрена не понял в фильме "Трудно быть богом"?
Так вот, тот российский фильм - детский лепет по сравнению с новым детищем Ги Маддэна (Guy Maddin).Read more... )
Сейчас буду пытаться положить на строчки некоторые свои мысли по поводу тюремно-лесбиянского сериала "Orange is the new black", поэтому особо щепетильных заранее предупреждаю под кат не заглядывать.

Read more... )

Вопросы... Недоразумения... Загадки...

"Есть много, друг Горацио, на свете, что не приснится даже в самом страшном сне..." (Шекспир, перевод мой)
Наконец, и моё око добралось до постсмертного шедевра А. Германа.
"Трудно быть богом".
Ни_Хе_Ра не понял!
Это что? Три часа возведенного в абсолют маразма ради единственной фразы?!
Нет, не дорос я до столь высокого искусства, не дорос.
Может быть, кто-нибудь из вас пояснит мне, бестолковому, что же хотел нам продемонстрировать этот псевдо-Феллини?
Четырнадцатого января 2015 года я написал в своём журнале, что терроризм победить нельзя.
Мало того, я предсказал, что терроризм в состоянии поставить западный мир на экономические колени.

В прошедшие выходные мы сходили в кинотеатр на фильм "Eye in the sky".
Очень неплохой thriller, держит на краешке кресла до самого конца, хотя, казалось бы, развязка очевидна.
Основная идея фильма - применимы ли общепринятые нормы западного сообщества в борьбе с терроризмом.
Я же, как всегда, пропустив сквозь глаза очевидную мораль, увидел ещё и то, на чём авторы, скорее всего, и не собирались ставить акцент.
Эта искусственно скомпилированная и искусно поданная в расчёте на зрительский "Ах" историяRead more... )
Вчера посмотрел кину Top Five.
Главная движущая сила, включая исполнение главной роли - известный в США stand-up комик Крис Рокк (для россиян: тот самый Крис, который вел последнего Оскара).
Я не собираюсь говорить о самом фильме.
Фильм о неграх, для негров и ради негров (простите за неполиткорректное слово).
Упомянул я его только по той причине, что он подтвердил моё давнишнее заключение:
практически все современные Stand-up комики сконцентрировались на единственной теме - Read more... )
Посмотрел в выходные фильм "Love streams". DVD, так как фильм старый.
Джон Кассаветeс (John Cassavetes) - один из самых талантливых режиссеров и актёров, которые только знал Голливуд.
Достаточно вспомнить его участие во всемирно известных Rosemary's baby или Dirty Dozen.
Сижу, смотрю и под влиянием необычной режиссуры (и изумительной игры самого Джона и его реальной жены Джины Роулэндс) думаю: "А можно ли выразить в искусстве содержание, используя только форму?"
И тут же себе отвечаю: "Конечно, можно! Балет!"
А в ответ в голове: "Ну, что за фигня! Ведь никто балет не понимает! Никто, кроме тех, которые заявляют, что понимают, а по сути лицемерят".
И вправду. Если взять и в одно мгновение уничтожить либретто ко всем балетам, то те, кто со снобским выражением на лице заявляют, что понимают балет, сядут в глубокую лужу.
Нет, я конечно понимаю, что в балете можно (и нужно!) ценить класс танца, сложности пируэтом, стабильность вращения, отсуствие покачивания у балерин и подгибающихся колен у балеронов. Но! Это ведь никакого отношения не имеет к пониманию содержания, правда?
Если убрать все эти псевдо баррикады, красные флаги и сознательно офранцуженные костюмы у исполнителей "Пламя Парижа", да ещё не распространять перед представлением брошюрку с содержанием, что останется? Много прыжков, танцев, вращений и ходьбы, чтобы танцоры могли перехватить дыхание.
А если тоже самое сделать с остальными балетами? Окажется, что один балет ничем (!) не отличается от другого. Ну, разве что, не везде будет присутствовать танец маленьких лебедей.
Надеюсь, вы уловили мой "drift"Read more... )
Первое: Надо ли смотреть "Трудно быть богом" Германа?
Второе: Надо ли смотреть "Племя" Слабошпитского (правильно ли произнес фамилию?)?
В выходные дни посмотрел фильму "Birdman".
Достаточно сумасшедшее кино даже для моего извращённого вкуса.
Игра Майкла Китона просто завораживает до состояния "нет-слов".
Да и Эдвард Нортон, как всегда, даёт прикурить!
Но не о кино я хотел сейчас обмолвиться фразами.

Где-то в середине фильмы дочь обращается к своему отцу, знаменитому и очень популярному актеру:

You do not have blog!
You are not on Twitter!
You even do not have Facebook page!
You do not exist!

Умопомрачительное заключение, отражающее нашу грустную, перевернутую с ног на голову реальность.
Я не был на родине уже более 20 лет.
Многое успел подзабыть.
Посмотрел «Левиафан».
Сразу всё вспомнил.
Не понял одного: при чем тут Оскар. Но...
Видеть в этом фильме чернуху могут только лже-патриоты.
Или умственно-заторможенные люди (в простонародие – дебилы).
На мой непросвещённый взгляд этот фильм не про коррупцию или злоупотребление властью.
Вернее, не только про это. Данные заезжанные темы лежат слишком на поверхности, и любой, кому не лень, кидается их публично изобличать «лучом гнева», чтобы набрать очки дешевой популярности. Для этого не надо обладать талантом.
А Звягинцев несомненно талантлив. Он умудряется выразить две свои самые яркие, крамольные мысли тончайшими мазками, маленькими, казалось бы незначительными кадром и сценой, без нажима и педалирования. Настолько спокойно и без надрыва, что – я в этом уверен – они ускользнули от внимания огромного числа зрителей.
Попытаюсь выразить мысли режиссера своим корявым языком.
Первая:Read more... )

И это только то, что я умудрился заметить. Могу себе представить, как много я ещё пропустил.
В выходные дни посмотрел грузинский фильм «Tangerines» («Мандарины»?).
Отличный фильм, слов нет, достойный Оскаровской номинации.
Лично я увидел в этом произведении две авторские идеи.
Первая идея понятна всем – тупая бессмысленность любых войн.
Вторая не является столь очевидной, поскольку не лежит на поверхности. Но это не делает её менее прозрачной или менее страшной в свой обнажённой правде, чем первая.
Вот, что до меня дошло практически в самом конце фильма, в сцене, где режиссер ставит свой самый главный восклицательный знак: «Многие могли бы договориться друг с другом, вне зависимости от убеждений, веры или национальной принадлежности. Многие. Если бы не... Read more... )
А расскажите мне про фильм "Левиафан".
Это действительно "мастерпис" или таки политическая коньюктюра?
Пару дней назад я отсоветовал вам смотреть фильм.
Сегодня я настоятельно советую вам же (парадокс, правда?!) посмотреть фильм.
Изумительная картина, которую прямо-таки на ура восприняли и критики и зрители.
Не знаю, смогут ли это сделать россияне, но если смогут, то не пожалеют.
"Le Week End"
За прошедший weekend я одолел два тома (Куда там! Именно «тома», а не «серии») скандально-знаменитой кинокартины «Nymphomaniac».
Если просто заявить, что эта фильма плохая, то данное утверждение будет звучать, как комплимент автору. Фильма плохая до такой степени, что наступает мозговая тошнота.
Bad boy Западного кинематографа – Ларс фон Триер – лезет из кожи вон, чтобы продемонстрировать невежественному зрителю свои образованность и начитанность. Такой псевдо-глубокомысленной мешанины из никак не связанных друг с другом исторических фактов, курьезов, личностей и событий я ещё ни разу не встречал в произведениях искусства, если, конечно, эту пошлую порнографию можно к таковым отнести.
Возомнив себя ресторанным шеф-поваром мирового класса, барон крошит в одну посуду абсолютно нестыкующиеся ингредиенты в надежде, что если этот, с позволения сказать, салат обильно залить пикантным соусом из спермы, то голодный до сенсации потребитель проглотит сие блюдо и не поморщится.
Единственно ясная для меня мысль, которую я вынес из сего «шедевра», это та, что Ларс до гадливости ненавидит два типа животных, населяющих нашу грешную планету. Во-первых, это – женщины, а во-вторых – ещё более омерзительные мужчины.
А уж финал данной нудной «философии» настолько очевиден и предсказуем, что мне стало жалко критиков, которые вынуждены были сначала высидеть подряд почти 4 часа, а потом ещё и пытаться высасывать из пальца (славо Богу, что не из члена, как это постоянно делает героиня саги) некий скрытый смысл, существующий, скорее всего, только в профессионально извращенных мозгах писак кинематографических ревью.

Честно говоря, я бы и не стал писать об этом дрековском кино, если бы не один интересный момент. Главный второстепенный персонаж фильмы ни с того ни с сего изрекает изумительную по своей правдивости фразу, не имеющую никакого отношения – как и многие другие занудные философствования – к сюжету картины: Read more... )
Недавно посмотрел два сезона отличного американского ТВ сериала “House of Cards” («Карточный дом» - ?)
В центре сюжета политический фукционер Фрэнк Андервуд, карабкающийся по «винтовой» лестнице вверх на пик пирамиды власти.
Когда я говорю «лестница», я имею в виду не только ступени парадные, официальные, всеми обозримые, но и ступени скользкие, обильно политые человеческой грязью, скрытые от глаз публики.
Будучи выпускником некоей военной академии, наш герой не чурается никаких, пусть даже, на первый взгляд, омерзительных методов. На пути к своей цели он переступает не только через человеческие судьбы, моральные принципы, общепринятые нормы, но и через черту закона.
Самым главным выводом авторов (по крайней мере, на данный момент развития сюжета) является то, что несмотря на отвратительность используемых Фрэнком приемов, среди которых не затерялись манипуляция, предательство, не признающий сомнения холодный расчёт, и даже отчаянный шаг, поставивший на грань краха его собственную карьеру, наш антигерой добивается таки успеха.
Но совсем не для поддержания авторской идеи написал я данный пост, поскольку не собираюсь порицать вымышленного (?!) американского политика.
Дело в том, что описываемый сериал подтвердил то, что я давно уже сформулировал для себя. А именно:
Read more... )
Нет, это не про меня (заглавие поста).
Впервые (пожалуй) я был в восторге от финального эпизода какого-либо сериала.
Несмотря на то, что мне (я вот пытаюсь анализировать, почему) не хотелось, чтобы Хайзенберг исчез из моей жизни, я закрыл его страницу в своей душе в полном согласии и мире.
...Там, где дело касается киноискусства, у меня есть свой Псалтырь – вебсайт «Гнилые помидоры».
Вот на этом сайте в сотню лучших мировых кино за прошлый год и была внесена лента росс-режиссера под заманчивым титулом «Елена». Сотню я стараюсь всяко посмотреть, следовательно и «Елену», которая, как ни странно, оказалась в коллекции Торонтской библиотеки.
...Посмотрел. Если в двух словах, то – затрапезная тривиальщина. Даже восклицательный знак на эту фильму жалко поставить.
И не стал бы я о ней писать (и не буду, не ждите!), если бы не один момент, замешанный режиссером в кучу-малу с другими проблемами, поскольку он для высшего пилотажу решил впихнуть в один – как некоторым показалось, талантливый – сюжет как можно больше корявых штрихов и абсолютно прозрачных намеков. (Вороны! Особенно мне понравились многозначительные вороны!)
Дело в том, что эта, мимоходом ли, специально ли затронутая режиссером тема у меня на слуху: куда деваться, коли коллега мне на ухо ею давит постоянно.
...Я никогда - слава Богу! – в подобной ситуации не был, а посему понятия не имею, как бы я сам поступил, окажись я перед подобной дилеммой. (Хотя на свете много людей, к примеру, не имеющих детей, но с резвой готовностью бросающихся при любом случае давать советы по воспитанию)
...Какая проблема? Да вся та же, старая - Проблема «отцов» и «детей».
Почему в кавычках? А вот почему.
Read more... )
... Мы с женой неожиданно подсели (так сейчас в России говорят?) на "полицейский" сериал Mentalist.
Сериал очень оригинален и отличается от обычных полицейских драм тем, что полиция ("спец", конечно же) собственно ничего не делает. Все преступления за неё разгадывает так называемый консультант на добровольных началах, поименованный выше Менталист.
... Главный герой, обладающий неординарным чувством юмора и неоспоримой привлекательностью (мнение моей жены, не подумайте про меня чего нетрадиционного), применяет столь же неординарные методы разгадывания криминала, построенные на психологическом анализе личности и незамысловатых трюках, которые Менталист выучил, будучи в молодости актёром бродячего цирка.
... С чего бы это я вдруг вспомнил о сериале? Дело в том, что Менталист, провоцируя своих оппонентов/подозреваемых, очень внимательно смотрит на лица "подопытных кроликов".
... Ну и что? - спросите вы. А то, что я давно за собой заметил, что не могу смотреть в глаза собеседнику или даже спокойно наблюдать за его лицевым выражением во время разговора или оглашения своих (моих) мыслей. Мне приходится делать почти физическое усилие, чтобы не отворачивать в сторону свой взгляд.
И я его всё равно отворачиваю.
... Интересно, это потому, что я такой стеснительный? Чего такого неприятного я боюсь увидеть в глазах меня внемлющего? Или я подспудно уверовал в то, что умение в открытую следить за чужой реакцией - это особый дар?

..

Feb. 12th, 2013 10:36 am
Ну, всё!
Это полный предел каденции!
Такого сумасшедшего кино я ещё в своей жизни никогда не видел.
"Sound of noise" ("Звук шума"?)
Скандинавы всегда поражали меня своим неординарным подходом к киноискусству.
Но эта фильма достигла высшего крещендо фантасмагории!
И с финальными нотками абсолютно неожиданной, но изумительной мелодии моя душа наполнилась одновременно восторгом от увиденного и печалью от осознанного.
Я безропотно согласился с неоспоримым заключением: Я не смог создать ничего путнего до сих пор и вряд ли когда-либо сподоблюсь потому, что я до слёз ординарно-нормален.
А в вас, мои френды, в вас ещё живёт капелька безумия?
Если да, то прошу вас, не дайте ей усохнуть.

Фраза.

Aug. 2nd, 2011 10:58 am
На днях я посмотрел кинофильм “Greenberg”, один из героев которого произнес пронзительную по неоспоримости и элегантную по доходчивости фразу: “Hurt people hurt people”.
Если попытаться передать её смысл, то получится: “Покалеченные души ранят другие души”.
По сути своей, это красиво аранжированное словосочетание является квинтэссенцией существования человеческого сообщества.
Read more... )
Сижу в кинозале и смотрю King' Speech.
Словно сквозь стерео-очки перед самым моим носом набухают и становятся объемно-ощутимыми две мысли - кинематографическая и личная.

Кинематографическая: Джеффри Раш - потрясающий актёр. Он не только изумительно сыграл свою роль, он "отошёл" в сторону, чтобы не заслонить своей игрой главного актёра - Колина Фёрфа. Именно благодаря этому (и собственной сильной игрой, конечно) Колин получил Оскара.

Личная: Я слишком много говорю. Я очень мало слушаю.

И если первая мысль субъективна, то вторая - личная - неоспорима.

Profile

zalupin

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios